Суд второй инстанции подтвердил: реклама ООО «МИЭЛЬ-недвижимость» размещена с нарушениями
Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск) согласился с доводами Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю и оставил апелляционную жалобу ООО Компания «МИЭЛЬ-недвижимость» на решение Арбитражного суда Алтайского края без удовлетворения.
Как уже сообщала пресс-служба, Арбитражный суд Алтайского края оставил в силе решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о прекращении нарушения рекламного законодательства, вынесенные в отношении ООО «МИЭЛЬ-недвижимость».
Ранее сотрудниками Алтайского краевого УФАС в ходе наблюдения рекламы в городе Барнауле на предмет соответствия действующему законодательству в одном из автобусов был обнаружен рекламный ролик ООО «МИЭЛЬ-недвижимость».
Как было установлено, реклама квартир в строящемся доме также содержала сведения об услугах по предоставлению ипотечного кредита без указания лица, оказывающего финансовую услугу. В результате, антимонопольная служба признала рекламу ненадлежащей, а рекламодателя – ООО «МИЭЛЬ-недвижимость», - нарушившим ч. 1 ст. 28 Закона «О рекламе».
ООО «МИЭЛЬ-недвижимость» не согласилось с решением и предписанием Алтайского краевого УФАС, и обратилось в суд, однако Арбитражный суд Алтайского края поддержал позицию антимонопольного органа, а Седьмой арбитражный апелляционный суд 31 января 2013 года согласился с выводами суда первой инстанции.