Исполненное предписание не избавляет от штрафа

ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Жалобы граждан на нарушения требований частей 1 и 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») рассмотрены территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Алтайскому краю, Иркутской, Московской, Смоленской, Тверской, Томской и Челябинской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).

Справка

В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).

АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Азиатско-Тихоокеанский банк оштрафован на 200 тысяч рублей за распространение рекламных звонков и смс-рекламы финансовых услуг без согласия абонента. Постановление о назначении административного наказания вынесено Алтайским краевым УФАС.

Факт нарушения рекламного законодательства в действиях АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «АТБ») установлен антимонопольной службой по итогам рассмотрения дела, возбуждённого в результате рассмотрения заявления жителя Барнаула. Гражданин неоднократно получал нежелательные рекламные звонки и сообщения от абонента «АТБ» с предложением оформить кредитные продукты банка. Согласие на получение рекламы заявитель не давал. В ходе разбирательства банк не представил надлежащим образом оформленное согласие от заявителя на получение рекламных рассылок ввиду его отсутствия и был признан нарушившим pакон о рекламе. Распространение рекламы на телефон абонента прекращено.

За допущенное нарушение банк как рекламораспространитель привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.