Новые жалобы поступили на аукцион по достройке краевого центра «ДАР»
В управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступили две новые жалобы на проведение аукциона по достройке перинатального центра «ДАР». Суть одной из них в том, что ряд предусмотренных проектно-сметной документацией работ уже выполнен.
Как сообщает «ПолитСибРу», 3 мая с жалобой обратилось ООО «Новострой», 4 мая – автономная некоммерческая организация «Редакция газеты «Голос труда». Жалоба «Новостроя», как удалось узнать, отклонена. По мнению «Новостроя», положения аукционной документации, в частности, влекут «ограничение количества участников закупки или ограничение доступа к участию в закупке».
Жалоба «Голоса труда» еще рассматривается. Суть жалобы в том, что ряд предусмотренных проектно-сметной документацией работ (устройство основания песчаного под плиту; устройство фундаментных плит железобетонных плоских; устройство козырьков крылец, устройство противопожарных витражей) уже выполнен.
Ранее журналисты «ПолитСибРу» обращали внимание на присутствие в проектно-сметной документации на достройку перинатального центра выполненных работ. Речь шла об обрамлении лифтов.
Наличие в аукционной документации указанных выше позиций может говорить либо о том, что выполненные работы продублированы в новом аукционе, либо о том, что работы по еще не заключенному контракту уже начаты и, возможно, победитель аукциона неофициально был назначен заранее.
Электронный аукцион по выбору генеральной подрядной организации на выполнение дополнительных строительно-монтажных, пуско-наладочных работ и поставку оборудования в «ДАР» на сумму 476 955 890 рублей должен был пройти 5 мая. Однако он не состоялся, так как была подана единственная заявка от ООО «СЕЛФ», строивший перинатальный центр. Заявка была рассмотрена 2 мая, аукционная комиссия признала, что она соответствует предъявляемым документацией требованиям.
По действующему законодательству, в этой ситуации минздрав края должен заключить контракт с «СЕЛФом» как с единственным поставщиком. В случае, если УФАС признает жалобу «Голоса труда» обоснованной, антимонопольное ведомство может потребовать от заказчика отменить результаты и протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе.
Кстати, такой прецедент уже был. В апреле УФАС обязал минздрав внести в документацию изменения и продлить срок подачи заявок на участие в электронном аукционе. Тогда из 10 заявленных в жалобах нарушений обоснованными были признаны шесть.