Суд второй инстанции поддержал решение антимонопольного органа в споре с АО «Газпром распределение Барнаул».
Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал решение Алтайского краевого Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России в отношении АО «Газпром распределение Барнаул».
Напомним, в антимонопольную службу обратились жители краевой столицы с просьбой разобраться в законности и обоснованности повышения цены на техническое обслуживание внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования - газовых плит, расположенного в жилых помещениях.
Как стало известно в ходе расследования, услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в домовладениях (далее – ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (далее – ВКГО) на территории г. Барнаула оказывают две компании: АО «Газпром газораспределение Барнаул» и ООО «Алтайгазсервис». Причем АО «Газпром газораспределение Барнаул» занимает доминирующие положение на данном рынке услуг с долей 66%. Камеральная проверка установила, что повышение тарифов в 2015 году, было выше реального роста затрат, а это противоречит закону «О защите конкуренции».
ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» выдано предписание об установлении экономически обоснованных тарифов, что, в свою очередь, должно было повлиять на стоимость предоставляемых услуг.
Не согласившись с позицией антимонопольного органа, АО «Газпром газораспределение Барнаул», обратилось с заявлением в суд о признании незаконным решения и предписания. Но 9 октября 2015 года Арбитражный суд Алтайского края встал на сторону УФАС, оставив жалобу без удовлетворения. 27 января 2016 года, уже Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал решение и предписание Алтайского краевого УФАС.