Суд второй инстанции подтвердил правоту Алтайского краевого УФАС в споре с Бийским котельным заводом
Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) 18.11.2014 г. оставил без удовлетворения жалобу ОАО «Бийский котельный завод» (ОАО «БиКЗ»), который пытался обжаловать решение Арбитражного суда Алтайского края, вынесенное в пользу управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Алтайскому краю.
Как уже сообщала пресс-служба УФАС ранее, комиссия управления установила, что ОАО «БиКЗ» распространял на своем сайте в сети Интернет недостоверные сведения об ООО «Теплоцентр», чем наносил вред деловой репутации компании-конкурента.
На сайте Бийского котельного завода ООО «Теплоцентр» было внесено в «реестр» фирм, размещенных в разделе «Не советуем покупать». В рамках расследования дела две психолого-лингвистические экспертизы подтвердили, что информация данного раздела является негативной для организаций из этого списка, так как предполагает их недобросовестность. Кроме того, этот эффект усиливала и размещенная ниже списка рекомендация обращаться в отдел экономической безопасности БиКЗ по поводу проверки подлинности котельного оборудования фирм-конкурентов.
Также, по мнению специалистов, определенное психологическое воздействие на потенциальных клиентов оказывало и оформление баннера данного раздела. Его текстовое и цветовое сочетание способствовали негативному восприятию организаций, размещенных в разделе сайта, в том числе и ООО «Теплоцентр», что также могло привести к отказу потребителя приобретать продукцию у этих компаний.
Рассмотрев все обстоятельства дела, комиссия управления признала действия ОАО «БиКЗ» недобросовестной конкуренцией, в результате чего общество было признано нарушившим ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
Поскольку в ходе разбирательства ОАО «БиКЗ» добровольно исключило ООО «Теплоцентр» из «реестра», размещённого на интернет-сайте компании, предписание об устранении нарушения не выдавалось, однако за недобросовестные действия по отношению к конкуренту, бийский завод был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
ОАО «БиКЗ», не согласившись с УФАС, обратилось в суд, однако ранее Арбитражный суд Алтайского края, а теперь и Седьмой арбитражный апелляционный суд решение антимонопольной службы и постановление о наложении штрафа сочли законными, чем подтвердили правомерность позиции управления.