Бийский котельный завод обвинили в недобросовестной конкуренции с предприятием, основанным его бывшими сотрудниками

ОАО «Бийский котельный завод» (ОАО «БиКЗ», входит в группу компаний "ТЭП-холдинг") использовал незаконные методы борьбы с конкурентами, работающими на рынке производства и монтажа котельного оборудования. В этой связи Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю признало БиКЗ нарушившим ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».Правонарушение было выявлено УФАС по Алтайскому краю в результате расследования дела о нарушении конкурентного законодательства, возбужденного по заявлению также базирующегося в Бийске ООО «Теплоцентр», основанное в 2008 г. бывшими сотрудниками БиКЗ, также занимается выпуском (и пусконаладкой) котельного оборудования).По информации заявителя, ОАО «БиКЗ» распространял на своем сайте в сети Интернет недостоверные сведения о компании-конкуренте, которые наносят вред его деловой репутации.Как установила комиссия УФАС в результате рассмотрения дела, ОАО «БиКЗ» на главной странице официального сайта завода действительно  разместило раздел «Не советуем покупать». Кликнув на баннер с желтым крестом, в данном разделе каждый посетитель сайта получает возможность ознакомиться со списком предприятий, продукцию которых ОАО «БиКЗ» не советует покупать. В реестр компаний на момент разбирательства было включено и ООО «Теплоцентр» (сейчас в нем упоминаются 4 компании, при этом «Теплоцентр» из их числа усключен).При принятии решения по делу комиссия УФАС по Алтайскому краю учла выводы двух психолого- лингвистических экспертиз, которые заключили, что информация раздела «Не советуем покупать», размещенная на сайте ОАО «БиКЗ», является негативной для организаций из этого списка, так как предполагает их недобросовестность. Усиливает этот эффект и размещенная ниже списка компаний рекомендация обращаться в отдел экономической безопасности БиКЗ по поводу проверки подлинности котельного оборудования данных фирм.Кроме того, согласно выводам специалистов, определенное психологическое воздействие оказывает и сам «дизайн» баннера данного раздела: в соотношении с текстом «Не советуем покупать» желтый крест на черном фоне является безусловным триггером (сигналом) и привлекает особое внимание посетителей сайта. Таким образом, восприятие организаций, в том числе и ООО «Теплоцентр», размещенных в данном разделе сайта, обладает негативным содержанием, и может привести к отказу потребителя приобретать продукцию у компаний, сделал вывод УФАС.Рассмотрев все обстоятельства дела, антимонопольное ведомство пришло к выводу, что своими действиями по размещению негативной информации о конкуренте ОАО «БиКЗ» приобретает необоснованные преимущества на рынке производства и монтажа котельного оборудования. Поскольку эти преимущества создают угрозу оттока потенциальных клиентов ООО «Теплоцентр» и могут причинить компании убытки и нанести вред ее деловой репутации, данные действия были расценены как недобросовестная конкуренция.В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ОАО «БиКЗ» добровольно устранило нарушение законодательства, производство по делу было прекращено, предписание не выдавалось.Так как в установленном факте нарушения антимонопольного законодательства присутствует состав административного правонарушения, антимонопольным управлением будет решён вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности. При этом в  соответствии со ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях недобросовестная конкуренция влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от 12 до 20 тысяч рублей; на юридических – от 100 до 500 тысяч рублей.