Новые составы советов намечают планы на перспективу
ФАС: ОБЩЕСТВЕННЫЕ СОВЕТЫ (Россия). Прошли заседания общественных советов при территориальных управлениях Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Алтайскому и Красноярскому краям, Рязанской области (предыдущую подборку см. здесь).
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Первое заседание обновлённого общественного совета состоялось на площадке Алтайского краевого УФАС.
Открывая заседание, руководитель управления Степан Поспелов отметил возрастающую роль сотрудничества с ведущими общественными и бизнес-объединениями края в условиях реализации Национального плана развития конкуренции и выразил уверенность в эффективной работе совещательного органа.
Члены совета избрали председателя и его заместителя. Открытым голосованием единогласно председателем совета переизбран на второй срок президент Алтайской торгово-промышленной палаты Борис Чесноков. Определяющим фактором в выборе кандидатуры председателя стало его многолетнее конструктивное взаимодействие с антимонопольной службой, активное участие в процессе формирования проконкурентной политики в регионе.
Председатель общественного совета поблагодарил коллег за оказанное доверие и подтвердил готовность реализовать поставленные перед советом задачи.
Заместителем председателя общественного совета также переизбран председатель Алтайского краевого регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Юрий Матвейко.
По завершении установочных процедур члены совета приступили к работе и рассмотрели вопросы недобросовестной конкуренции в предпринимательской среде. Тема инициативно поднята председателем Алтайского краевого отделения ООО СМП «Опора России» Евгением Госьковым в связи с возрастающим количеством фактов недобросовестного поведения предпринимателей и необходимостью повышения культуры бизнеса в работе с объектами интеллектуальной собственности.
Практику по пресечению фактов недобросовестной конкуренции представила начальник отдела контроля недобросовестной конкуренции и рекламы УФАС Наталья Буянкина. Она отметила, что для установления факта недобросовестной конкуренции необходимо правильно квалифицировать действия конкурентов. В частности, определить направленность действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, а также то, противоречат ли эти действия обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. Также управление обращает внимание на факт либо возможность причинения убытков другому хозяйствующему субъекту-конкуренту, либо нанесения ущерба его деловой репутации.
На примерах правоприменения Алтайского краевого УФАС рассмотрены формы недобросовестного поведения конкурентов, приведены примеры по применению мер административной ответственности за допущенные нарушения в соответствии с административным кодексом. Подчёркнуто, что для пресечения недобросовестной конкуренции, если нарушение не связано с интеллектуальным правом, управление активно применяет институт предупреждений, что позволяет оперативно устранять признаки нарушения без возбуждения дела, в короткие сроки восстанавливать правила честной конкуренции и права предпринимателей.
На заседании общественного совета также был решён ряд организационных вопросов, в том числе намечены основные векторы работы на перспективу.