• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Дайджест решений в сфере контроля закупок с 1 по 18 марта 2019 года

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
04. 03. 2019 г.
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 72/19  признала жалобу ООО «СИБМЕДТЕХ» на действия заказчика - Алтайская таможня, по закупке № 0117100014019000006 «Техническое обслуживание досмотровых рентгенотелевизионных установок» необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением     № 74/19  признала жалобу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» на положения аукционной документации о проведении электронного аукциона № 0817200000319000428 «Поставка лекарственных препаратов для медицинского применения (Йогексол)»  заказчика - Министерства здравоохранения Алтайского края необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением     № 68/19  признала жалобу ИП Беляевой <…> на действия заказчика - КГБУЗ  «Алтайский краевой клинический перинатальный центр», уполномоченного учреждения - КГКУ «Центр государственных закупок Алтайского края» по закупке № 0817200000319000474 «Оказание услуг по техническому обслуживанию эндоскопического оборудования»  необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
11.03.2019 г.
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 022/06/95-6/2019  признала жалобу ООО «Перспектива» на действия заказчика ФГКУ комбинат «Аврора» Росрезерва по закупке № 0317100010219000024 «Капитальный ремонт складов» необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 022/06/33-9/2019 признала жалобу ООО «ВМВ-Сервис ТТ» на действия заказчика - КГБПОУ «Бийский государственный колледж», уполномоченного учреждения - КГКУ «Центр государственных закупок Алтайского края» по закупке № 0817200000319000344 «Капитальный ремонт здания КГБПОУ «Бийский государственный колледж» Лит. А-1, А-2, А-3, А-4, А-5 по адресу: г. Бийск, ул. Мартьянова, 42» необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
12.03.2019 г. 
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 75/19  признала жалобу ООО «ИнтерЛек» на действия заказчика  - КГБУЗ  «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» по закупке № 0817200000319000401 «Поставка лекарственных препаратов для медицинского применения Менотропины» необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
14.03.2019 г.
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 022/06/31-31/2019  признала жалобу ООО «Континент-Строй» на действия заказчика -ФКУ «Упрдор «Алтай» по закупке № 0317100000519000010 «Ремонт моста через реку Куектанар на км 856+700  автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, Алтайский край» необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 022/06/50-31/2019 признала жалобу АО «СОГАЗ» на действия заказчика - Управление Росгвардии по Алтайскому краю по закупке № 0117400000219000002 «Услуги обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
15.03.2019 г.
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 022/06/67-49/2019  признала жалобу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» на действия уполномоченного учреждения – КГКУ «Центр государственных закупок Алтайского края», при проведении электронного аукциона  № 0817200000319000601 «Поставка лекарственного препарата для медицинского применения Цефотаксим (Лот № 319)» для нужд медицинских учреждений Алтайского края необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 022/06/31-44/2019 признала жалобу ООО «Контракт» на положения документации о проведении электронного аукциона № 0117300017019000009 «Поставка угля бурого для создания резервного фонда угля муниципального образования Советский район Алтайского края в 2019 году»  частично обоснованной.
Действия заказчика - Администрации Советского района, Алтайского края признаны неправомерными, нарушающими ч. 3 ст.7, п. 6 ч. 5, ч. 6 ст. 63  Закона о контрактной системе.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 022/06/64-60/2019  признала жалобу ООО «ЛИМА» на действия заказчика - КГБПОУ «Бийский государственный колледж», уполномоченного учреждения -  КГКУ «Центр государственных закупок Алтайского края» по закупке № 0817200000319000344 «Капитальный ремонт здания КГБПОУ «Бийский государственный колледж» Лит. А-1, А-2, А-3, А-4, А-5 по адресу: г. Бийск, ул. Мартьянова, 42» необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
18.03.2019 г.
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 022/06/66-52/2019  признала жалобу ООО «КоролСтрой» на действия заказчика - ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Алтайскому краю по закупке № 0217100000419000010 «Выполнение работ по капитальному ремонту здания Клиентской службы (на правах отдела) в Усть - Калманском районе УПФР в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонного)» необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.
 
Комиссия Алтайского краевого УФАС России по контролю в сфере закупок решением    № 022/06/33-61/2019 признала жалобу ООО «Финансовая компания «Капитал Инвест» на действия заказчика - Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю по закупке № 0117100023019000043 «Оказание услуг по хранению вещественных доказательств по уголовным делам в виде предметов, в том числе больших партий товаров, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств» необоснованной.
С текстом решения можно ознакомиться,  пройдя по ссылке.