Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Алтайского краевого УФАС России является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 2006 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан. – защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,

привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;

взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

Также управление в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14.1-14.8 Федерального закона "О защите конкуренции").

13 января 2011, 14:52

Дело № 191-ФАС22-Р/12-10→

управлением Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, с целью осуществления государственного контроля в области рекламы при проверке наружной рекламы в г.Барнауле, были выявлены признаки нарушения Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе» (далее Федеральный закон «О рекламе»).

12 января 2011, 15:08

Дело №189-ФАС22-Р/12-10→

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, в целях осуществления государственного контроля за соблюдением законодательства о рекламе, при проверке рекламной продукции в газете «Заря Приобья» Калманского района № 120-121 за 09 октября 2010г. выявлены признаки нарушения ст.16 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе»

19 апреля 2010, 14:10

Дело № А03-2845/2010 в отношении ООО "Эко-Стандарт"→

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт» (далее по тексту – заявитель, ООО «Эко-Стандарт», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УправлениюФедеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее по тексту – антимонопольный орган, Управление, УФАС по Алтайскому краю) о признании незаконным решения от 26.02.2010г. по делу №01-ФАС22-НК/02-10.

08 июля 2009, 00:00

Дело № 04-ФАС22-НК/05-09 в отношении ООО «Бийскмясопрдукт»→

В управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступило письменное заявление ЗАО «Орелпродукт» о нарушении ООО «Бийскмясопродукт» ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившемся во введении потребителей в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, а именно, в использовании ООО «Бийскмясопродукт» для обозначения производимой продукции (консервы) этикетки, схожей до степени смешения с этикеткой, используемой ЗАО «Орелпродукт», для маркировки своей продукции (консервы).

25 июня 2009, 00:00

Дело № 05-ФАС22-НК/06-09 в отношении ООО «Издательский дом «Бийская пресса»→

В управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступило письменное заявление ООО «Издательство «Экспресс»» о недобросовестной конкуренции, выразившейся в указании завышенных данных о фактическом тираже газеты «Товары и услуги» в различных источниках средств массовой информации.

10 июня 2009, 00:00

Дело № 03-ФАС22-НК/05-09 в отношении ООО ««РИФ» АлтайТурБелокуриха»→

В управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступило письменное заявление ООО «Издательство «Экспресс»» о недобросовестной конкуренции, выразившейся в указании завышенных данных о фактическом тираже журнала «Алтай знакомое и неизвестное» в выходных данных издания, а также на официальном Интернет сайте журнала.

10 апреля 2009, 00:00

Дело № 05-АД(НК)02-09 в отношении ООО «Триера Плюс»→

Комиссией управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства действия ООО «Триера Плюс», выразившиеся во введении потребителей в заблуждение в отношении места производства, потребительских свойств товара и в отношении производителя товара, путем использования для маркировки минеральной воды «Синедолье» этикетки, схожей до степени смешения с этикеткой, используемой ООО «Сибирский Сок» для маркировки минеральной воды «Синегорье», признаны недобросовестной конкуренцией, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

01 февраля 2009, 00:00

Дело № 02-ФАС22-НК/02-09 в отношении АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго»→

11 декабря 2008 года в управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступило заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» на незаконные действия АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго», связанные с рассылкой писем потребителям заявителя в пределах города Бийска с предложением заключить договор энергоснабжения на 2009 год с АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» филиалом «Бийские МЭС».