Реклама о предоставлении кредита должна указывать на лицо, оказывающее финансовую услугу
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю признала ненадлежащей наружную рекламу на фасаде магазина цифровой техники «Dиксис» в Барнауле.
Реклама предлагала следующие услуги: «МТС Билайн Мегафон ЕТК телефоны фото-видео подключение к операторам аксессуары продажа в кредит прием платежей», «МТС Билайн Мегафон ЕТК 0% прием платежей без комиссии продажа в кредит». Специалисты антимонопольной службы обратили внимание на то, что в тексте не указано лицо или организация, оказывающая финансовую услугу – выдачу кредита, что нарушает требования ч. 1 ст.28 Федерального закона «О рекламе».
Как было установлено в результате рассмотрения дела, рекламодателем и рекламораспространителем является индивидуальный предприниматель. У него заключены договоры о предоставлении покупателям магазина кредитов ЗАО «Банк русский стандарт», НБ «ТРАСТ», ОАО «ИНВЕСТСБЕРБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Как расценила комиссия УФАС, размещенная предпринимателем реклама указывает на предоставление финансовых услуг, следовательно, должна сопровождаться сведениями о лицах, оказывающих данные услуги, которые бы позволили потребителю отличить финансовые услуги, оказываемые банком, от купли-продажи товаров с оплатой в рассрочку или с предоставлением товарного кредита. Однако из текста рекламы не понятно, о каком именно кредите идет речь: товарном, коммерческом (отсрочка, рассрочка платежа и т.д.) или банковском. Таким образом, подобное умолчание, по мнению комиссии УФАС, вводит потенциальных клиентов в заблуждение.
Представитель ответчика в заседании комиссии нарушение законодательства признала.
Комиссия УФАС, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, вынесла решение: наружная реклама финансовых услуг на фасаде магазина «Dиксис» признана ненадлежащей. Предпринимателю выдано предписание о прекращении нарушения ч.1 ст.28 Федерального закона «О рекламе». В соответствии с ч.1 ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предприниматель оштрафован на 4 тысячи рублей.