За невыполнение предписания антимонопольщиков оштрафован барнаульский чиновник
28 августа 2009, 07:00
Вчера суд Центрального района согласился с доводами УФАС по Алтайскому краю, оштрафовавшего должностное лицо – заместителя главы администрации Центрального района Барнаула.
Решение о наложении на чиновника административного штрафа в размере восьми тысяч рублей было принято антимонопольной службой 14 июля этого года. Наказанию замглавы районной администрации подвергся за невыполнение предписания УФАС о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Как уже сообщала пресс-служба УФАС по Алтайскому краю, администрация Центрального района Барнаула была признана нарушившей п. 2 ч.1 ст.15 Федерального закона № 135 «О защите конкуренции» еще год назад. Тогда на районные власти антимонопольщикам пожаловались представители ООО «Изумруд», которым было отказано в согласовании на размещение летней площадки в районе Обского (Нового) моста для размещения кафе «Империя».
УФАС по Алтайскому краю предписало администрации Центрального района не препятствовать обществу в получении согласования на размещение кафе.
В свою очередь, администрация Центрального района Барнаула не согласилась с решением антимонопольщиков и обратилась в арбитражный суд Алтайского края, который поддержал позицию антимонопольного управления. Седьмой арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение арбитражного суда Алтайского края оставили без изменений.
Между тем, предписание антимонопольной службы оказалось выполненным лишь частично, и площадка для размещения кафе по-прежнему не была согласована. В июне этого года по факту невыполнения предписания администрацией Центрального района Барнаула в УФАС было возбуждено административное производство, по результатам которого должностное лицо – заместитель главы администрации Центрального района, уполномоченный выполнить предписание УФАС, был оштрафован на восемь тысяч рублей. Чиновник попытался оспорить это взыскание и подал жалобу в Центральный районный суд Барнаула. Однако судья, рассмотрев обстоятельства дела, оставил постановление УФАС о наложении штрафа без изменения, а жалобу заместителя главы районной администрации – без удовлетворения.
Поделиться в: